ArqTec
En un mundo de cambios adaptarse no es una opción. Hoy dia un elemento principal del cambio es la tecnología, la misma es refeljada en casi todos las cosas que hacemos en nuestro diario vivir. La arquitectura por su parte no es excepción. A pesar de que esta profesión tiende a valorar y conservar, hay que aceptar que si no se actualiza con lo que pasa día día puede ser afectada. La manera en que la tecnología y la arquitectura se an relacionado a sido un reto en especial para el que lo practica. Experiencias y estudios an surgido desde los inicios en que esto verdaderamente cobro atención al ojo de toda aquella persona que estudio y estudia arquitectura.
El primer ejemplo es el de Ignasi Perez Arnal. Relata a travez del ensayo La linea inteligente la manera en que impacto la tecnologia a la arquitectura en los años 80. Comparte que su universidad se enfatizaba en el dibujo técnico y dejaba atrás el dibujo instantáneo, operativo o de mano alzada y que todo aquello que era innovador se despreciaba. Por esto se afirma a si mismo como ex arquitecto, ya que el arquitecto no estaba ni esta utilizando la tecnología para avanzar, y mas importante para sacar adelante al mundo. Atravez de esta reflexión concluye que el dibujo es la base de todo y herramienta primordial para representar cualquier cosa.
Dos escritores comparten su pensamiento. El primero es Jose Antonio Marina. “ La inteligencia surge de la capacidad de proyectar, de trazar conceptos, de planear futuros, de imaginar nuevos escenarios.” (linea>proyección>inteligencia>futuro). Por otro lado esta Otl Aicher. Compara la linea dibujada (analoga) con la linea programada (digital) y dice que a pesar de sus diferencias las dos terminan en un mismo punto, ser inicio de toda argumentación. También da su definición de lo que es el Dibujo, “ ciencia, arte o practica de postular futuros posibles”.
Sinembargo de toda la importancia que tiene el dibujo no todo se logra con el. Al esto pasar el arquitecto se traslada a otros procesos que tienen como base al Dibujo. Ejemplo de esto lo fue Gaudi. El no tenia los programas que hoy día hay y lo que hacia era literalmente vivir en el proyecto. De esta forma tenia control de lo que se hacia o en otras palabras lograba el traslado de la linea (elemento primordial del dibujo) a la piedra. (humano=inteligencia>linea>proyeccion>futuro).
Por otro lado y tiempo esta Mariana Ortiz. Ya con un aspecto mas abierto y aceptado de la relación de la tecnología y la arquitectura hace una tesis de como la arquitectura se puede relacionar con otra arte, en este caso el cine, y de que manera la tecnología afecta este union. El cine por su lado depende de un simulador con el cual el humano interactuará. En la arquitectura el simulador es el volumen donde se simulara el recorrido en el cual ocurrirá la trama o interacción del humano. Como conclusion para las dos se necesita un emisor y receptor lo cual causa una interacción que es esencial para ambas.Ya establecido un trasfondo y la relación entre cine y arquitectura, se idéntica los elementos que comparten entre sí. Estos elementos son la representación, la imagen y la narrativa. Para que el cine arquitectónico tenga función deben existir las tres familias.Ya definido, estudiado y asemejado Mariana propone utilizar la metodología cinemática “Storyboard” para diseñar.
Podemos concluir que la tecnoologia y la arquitectura se tiene que llevar de la mano. No dejar que la tecnología se adelante, al contrario ir al mismo paso. De esta manera las experiencias y estudios no resultaran ser algo atrasado y quizas repetido, sinembargo innovador y de cambio para el futuro.
